CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a staj ve çıraklık mağduriyeti, 1 gün ile 17 yıl arada kaybedilenlerin sorununu ve EYT'de kademeli geçiş taleplerine ilişkin beklentileri sordu. Yazılı yanıt veren Bakan Işıkhan, “Çırak ve stajyerlere neden 18 yaşından önce yaşlılık sigortası başlatılmıyor?​” sorusunun yanıtını "eğitim" diyerek geçiştirdi.

Bakan Işıkhan, aday çırak, çırak ve mesleki eğitim öğrencilerinin sadece iş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık sigortası kapsamında olduğunu belirterek, yaşlılık sigortası primi alınmamasını, staj ve çıraklığın “mesleki eğitimin bir parçası” olmasına bağladı. Bakan'ın açıklamasına göre:

• Staj ve çıraklık dönemlerinde yaşlılık sigortası primi alınmadığı için bu dönemler emeklilik hesabında ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilemiyor.
• Bu süreler malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası kapsamında görülmediğinden, 'kanunen de prim olarak da imkan bulunmadığı' ifade edildi.
• Uygulamada yaşanan tüm mağduriyetlere rağmen Bakanlık, staj dönemlerinin emeklilik başlangıcı olmasına yönelik herhangi bir adım atmayacağını net biçimde ortaya koydu.
• Bu yaklaşım; bir gün bile eksik prim nedeniyle yıllarca fazla çalışmak zorunda kalan, sigorta başlangıcı staj yılları olabilse erken emekli olabilecek yurttaşların, yine yok sayıldığını gösterdi.

"Adalet arayanlar yok sayıldı"

Gürer’in, “EYT kapsamı dışında bırakılan 1999 sonrası sigortalılar ile ilgili kademeli geçiş neden uygulanmadı?​” sorusuna verilen yanıt da yine mağduriyeti büyüten bir yaklaşım ortaya koydu. Bakan Işıkhan’ın verdiği bilgilere göre:

• 1999 düzenlemesiyle getirilen yaş şartı, EYT’de sadece 08.09.1999 öncesi sigortalılar için kaldırıldı.
• 09.09.1999 sonrası ilk defa sigortalı olanların yaş şartı korunuyor; bu konuda bir değişiklik yapılması planlanmıyor.
• Bakanlık, 2000 ve 2008 reformlarını gerekçe göstererek sistemin 'sürdürülebilirliği' adına bu kapsama herhangi bir hak düzenlemesinin yapılmayacağını belirtti.
• Bu açıklamalar, 1999 sonrası işe başlayanların 1 gün farkla 17 yıla varan ek çalışma yükü altında bırakılmasının devam edeceğini ortaya koydu.

Gürer, “Bakanın verdiği yanıtlar, milyonlarca yurttaşın yaşadığı mağduriyeti görmezden gelmenin adeta resmi ilanıdır. Staj ve çıraklık dönemlerini ‘eğitim’ diyerek emeklilik hesabının dışında tutmak, bir gün ile on yedi yıl arasında hak kaybına uğrayanları yok saymak, çözüm odaklı bir yaklaşım değildir. 1999 sonrası sigortalıları kaderine terk eden bu anlayış, sosyal devlet ilkesine de, adalet duygusuna da uygun değildir. İnsanlar yıllardır hak ettikleri emekliliğe erişebilmek için mücadele verirken Bakanlığın 'Kanunen imkan yok' yaklaşımına sığınması, çözüm üretme iradesinin olmadığını göstermektedir. Emeklilikte adalet arayanları duymayan bu yaklaşımı kabul etmiyoruz; çünkü bu ülkenin emekçileri lütuf değil, haklarının teslim edilmesini istiyor. Staj ve çırak 18 yaş öncesi Sigorta kartı verilmekte ancak işe başlangıç bu süreç sayılmayıp yaşlılık sigorta başlangıcı 18 yaş sonrası devreye alınması ile en az 4 yıl çırak ve stajyer hak kaybı oluşmaktadır. Bu haksızlık giderilmelidir” ifadelerini kullandı.