|
Tweet |
CHP Kayseri Milletvekili Aşkın Genç, TBMM Genel Kurulu’nda kamuya ait taşınmazların bazı vakıflar aracılığıyla KDV muafiyetiyle satışına olanak tanıyan düzenlemeye sert tepki gösterdi.
Teklifin sadece teknik olarak değil, siyasal olarak da sorunlu olduğunu söyleyen Genç, “Bu Meclis’in görevi vergi istisnalarıyla ayrıcalık yaratmak değil, kamu yararını gözetmektir” dedi.
Görüşülen torba yasa teklifinin 22 ayrı konuyu kapsayan, demokratik yasama ilkesini hiçe sayan bir düzenleme olduğunu söyleyen Genç, şu ifadeleri kullandı:
“Torbanın içine her şey konulmuş ama halkın refahı, adalet ve anayasal denetim ilkeleri konmamış.”
Yasada yer alan 7. maddeyle, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile mazbut vakıfların mülkiyetindeki taşınmazların satışına KDV istisnası getiriliyor. Genç, bu ayrıcalığın hangi vakıflar için, ne gerekçeyle ve kamuya ne yük getirdiği konusunda net bilgi verilmediğini vurguladı.
Aşkın Genç, teklifin üç temel sorun taşıdığını belirtti:
Vergi adaletini zedeliyor: KDV gibi dolaylı vergiler halkın sırtına yüklenirken, bazı vakıflar bu yükten muaf tutuluyor.
Şeffaflık yok: Satılacak taşınmazlar, değerleri ve alıcılar açıklanmıyor. Etki analizinde kamuya ne kadar maliyet bineceği belirtilmemiş.
Denetim ortadan kaldırılıyor: Sayıştay denetiminden uzak bu yapılar, şimdi vergi muafiyetiyle daha da korunaklı hale getiriliyor.
“Yarın dernek kisvesi altında bazı ticari işletmeler, bu maddeyle kamu mülkünü el altından devralırsa şaşırmayın.”
Genç, mevcut ekonomik krizi ve halkın yaşadığı geçim sıkıntılarını hatırlatarak, şöyle konuştu:
“Vatandaş doğal gaz faturasını ödeyemezken, esnaf vergi yükü altında ezilirken, KYK borçları gençlerin omzundayken; bu torba teklif bazı kesimlere ciddi avantajlar sağlıyor.”
“KDV muafiyeti gerekiyorsa,” diyen Genç, “önce halkın mutfak alışverişine, çocuk bezine, kırtasiye giderlerine getirilsin. Kamu mülkünü satarak servet biriktiren vakıflara değil,” ifadelerini kullandı.
CHP olarak düzenlemeye karşı olduklarını vurgulayan Genç, sözlerini şöyle tamamladı:
“Maliye politikası sadece rakamlarla değil, tercihlerle ilgilidir. Bu yasa kamu kaynaklarını belirli gruplara tahsis eden, sosyal adaleti ve şeffaflığı reddeden bir tercihtir.”
| Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV |
|---|
| Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV |
|---|
| Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV |
|---|
| Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV |
|---|
| Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
|---|
| Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
|---|
| Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
|---|
| Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
|---|